Embora
a realidade possa parecer facilmente compreensível, a maior parte da
sua percepção vem do consenso. Compreender o que as pessoas querem
dizer quando usam o termo “realidade” pode ser muito
esclarecedor.
A
realidade é um lugar misterioso. Todos vivemos dentro dele, mas não
temos ideia do que seja.
O
termo “realidade consensual” é usado para se referir à
experiência linear e acordada que a maioria dos seres humanos parece
compartilhar. Mas será que realmente compartilhamos isso? E quão
real é esta realidade consensual?
O
que significa realidade consensual?
Realidade
física
Primeiro,
o significado original do termo refere-se ao mundo tal como ele é em
si. Refere-se ao conjunto de crenças, valores, normas, e
interpretações compartilhadas por um grupo ou sociedade, que as
pessoas aceitam como verdade ou como "real". É aquilo que
realmente existe, independentemente da experiência. A maioria de nós
presume que existe um mundo além da mente, mas também aceitamos que
cada mente vivencia esse mundo de maneira um pouco diferente das
outras. Como decidimos quais propriedades do mundo realmente existem
e quais são subjetivas e dependentes da mente? É uma construção
social formada por meio da interação, linguagem e acordos
implícitos ou explícitos sobre como interpretar o mundo.
Realidade
social
Recentemente,
foi proposta uma abordagem sociológica da realidade consensual. Isto
pressupõe que existam realidades sociais acordadas nas quais
existimos e que através do consenso alcançamos “verdades” que
são amplamente compreendidas pelas pessoas. Ao obter um consenso,
podemos fazer inferências sobre a verdadeira natureza da realidade
de uma forma independente da mente.
Um
exemplo seria a comparação entre religião e ciência. Há algumas
centenas de anos, na Europa, era geralmente aceito que Deus criou o
universo e que um código moral feito por Deus era uma verdade
universal. Hoje muitas pessoas tendem a ter uma visão de mundo mais
científica aceitando que não se deve necessariamente separar
religião e ciência e que as supostas verdades mudam.
Ambas
podem ser pensadas como realidades sociais formadas por consenso ou
acordo geral. Nestes casos, podemos assumir que nenhuma propriedade
do mundo tal como é muda quando a sociedade muda a sua visão sobre
o mundo. No entanto, a realidade prática em que os humanos vivem
pode mudar radicalmente. Assim, em relação à sociedade, a
realidade consensual refere-se a normas, ideologias, sistemas de
crenças e comportamentos acordados. Estes podem mudar e não se
referem necessariamente a qualquer realidade verdadeira. Na verdade,
diferentes realidades socialmente construídas podem coexistir, tanto
em todo o mundo como dentro de nações, cidades ou pequenos grupos
sociais.
O
que é subjetividade?
Muitas
vezes pensa-se que a realidade se refere a algo objetivo, no sentido
de algo que é verdadeiro em si mesmo e não depende de ser visto de
uma determinada maneira. Em contraste com isso está a subjetividade,
que indica que a realidade depende da mente que a vivencia, ou
melhor, é uma mente que vivencia algo.
A
abordagem materialista da realidade consensual
Os
materialistas acreditam que o mundo é real e imanente. Eles podem
acreditar que a mente influencia a forma como vemos o mundo, mas
também geralmente assumem que o mundo físico tal como o
experienciamos é uma representação fiel da verdadeira realidade.
Isto torna-se ainda mais verdadeiro se considerarmos as evidências
provenientes de medições científicas e matemáticas.
Simplificando,
os materialistas acreditam que a realidade consensual é a realidade
objetiva, no que se refere ao mundo material. No mínimo, um
materialista acreditará que a realidade objetiva poderia ser
potencialmente determinada através do consenso científico, mesmo
que não acredite que já seja atualmente conhecida.
A
abordagem idealista da realidade consensual
Em
contraste, os idealistas argumentam que o mundo é um produto da
mente. Alguns idealistas dirão que existe uma realidade externa e
objetiva, mas que não podemos conhecê-la. Outros podem até negar.
Esses idealistas sustentam que o universo cognoscível é puramente
um fenômeno mental.
A
abordagem idealista diz que não podemos conhecer o mundo como ele é
em si. Tudo o que podemos saber e chegar a um consenso são as nossas
experiências. Para o idealista, é provável que cada indivíduo
experimente a sua própria realidade específica. Embora esta
realidade possa ser semelhante à de outras, será profundamente
diferente em alguns aspectos.
Mesmo
que exista uma realidade externa e objetiva, esta é intrinsecamente
incognoscível para nós. Uma vez que cada um de nós vive a sua
própria realidade, como podemos realmente especular sobre como seria
uma realidade objetiva? Não é sequer possível conceber um mundo
que não seja experienciado, pois ainda teria cor, som e todas as
outras propriedades de um mundo que é experienciado. Assim, os
idealistas diriam que cada pessoa vive na sua própria realidade
individual, mesmo que esta seja de alguma forma moldada por uma
realidade externa.
As
duas visões podem coexistir?
Até
certo ponto, é possível manter ambas as visões da realidade. A
maioria das pessoas provavelmente fará isso espontaneamente. Podemos
assumir que podemos especular sobre a verdadeira natureza da
realidade e que podemos explorá-la utilizando a matemática e o
método científico, mas também reconhecendo que cada um de nós
pode ter uma experiência subjetiva e individual desta realidade.
A
principal diferença é se uma pessoa acredita ou não que podemos
realmente conhecer uma realidade externa. Do ponto de vista
sociológico, o conceito de realidade consensual tem grandes
implicações. Falando em fatos, isso se resume a direitos e
moralidade.
Matar
é errado. A desigualdade é ruim. As pessoas deveriam ser capazes de
amar quem elas queiram. Para muitas pessoas, estas são crenças
firmes que formam a sua concepção global de como a sociedade deve
ser estruturada. Além disso, as pessoas presumirão que estas são
verdades absolutas, em vez de simplesmente crenças subjetivas. Mas
isso é verdade? Não são apenas um consenso sujeito a mudanças?
Há
100 anos, a desigualdade era considerada totalmente justa. As
pessoas estavam então objetivamente erradas ou simplesmente viviam
numa realidade consensual diferente? E o que dizer das pessoas que
hoje acreditam de forma diferente: estão objetivamente erradas?
Responder
a essas perguntas é incrivelmente difícil. No entanto, vale a pena
destacar o quão poderoso é realmente o consenso social. Pode
causar revoluções, mudar gerações inteiras e, em última análise,
mudar o mundo. Mas, para a maioria de nós, em que se baseiam essas
crenças, além do simples consenso? E só porque há consenso em
relação a algumas crenças, que valor isso tem? Afinal, o consenso
pode mudar facilmente.
O
que as drogas podem nos dizer sobre a natureza da realidade?
Não
é segredo que as drogas psicotrópicas, especialmente os
psicodélicos como os cogumelos mágicos, o cacto mescalina, o LSD e
o DMT, mudam a nossa percepção da realidade. Mas o que isso pode
significar?
Quando
tomamos uma droga, certas substâncias químicas no nosso cérebro
mudam e o mundo parece diferente, por vezes irreconhecível. Se a
forma como percebemos o mundo é simplesmente uma questão de
relações entre neurotransmissores, então o que isso significa para
a realidade consensual cotidiana? Deveríamos presumir que a
realidade que vivenciamos quando sóbrios é mais verdadeira do que a
realidade que vivenciamos com as drogas? Como sabemos se uma das duas
realidades que percebemos corresponda mais à realidade externa do
que a outra?
Isto
se resume ao debate materialismo versus idealismo. Um materialista
diria que as drogas não alteram as características da verdadeira
realidade e provavelmente afirmaria que os nossos cérebros sóbrios
evoluíram para perceber a realidade com bastante clareza. Em vez
disso, argumentariam que as realidades que vivenciamos sob a
influência de drogas estão longe da única realidade verdadeira que
vivenciamos quando sóbrios.
Em
vez disso, um idealista argumentaria que ambas as realidades são
igualmente verdadeiras e falsas. Visto que tudo o que vivenciamos são
realidades subjetivas, então a verdade da experiência reside na
própria experiência, e não em como ela se relaciona com uma
realidade objetiva e incognoscível.
A
realidade está bem diante dos nossos olhos, ao alcance dos nossos
ouvidos e fácil de tocar. No entanto, é de alguma forma totalmente
evasiva!
O
que é então a realidade? Como podemos defini-la? Quantas realidades
existem? Está tudo em nossa cabeça?
Todas
essas são questões enormes, com muitas respostas profundas e
incertas. Embora não seja claro se a realidade do consenso
corresponda à realidade objetiva, podemos estar certos de que o
acordo sobre a natureza do mundo em que vivemos tem certamente
aplicações práticas.
Dito
isto, é fundamental compreender que as realidades sociais em que
vivemos são construções e não realidades objetivas. Saber disso
nos dá o poder de distingui-las e influenciá-las. Não poder vê-las
significa que podemos nos tornar escravos delas.
A
realidade de consenso é essencial para a coesão social, mas também
pode limitar a exploração da "verdadeira realidade".
Questioná-la exige coragem, abertura e um esforço consciente para
compreender o mundo de maneira mais ampla e menos condicionada pelas
influências sociais.
A realidade é de natureza holográfica. Logo, não existe. Cap. XI
Omundo que parece tão real, poderia ser um sonho? Cap. 19
Fonte:
zamnesia.io/it