Visualizzazione post con etichetta epidemia. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta epidemia. Mostra tutti i post

lunedì 27 aprile 2020

Covid-19 - Medo e negacionismo podem acelerar a transmissão




A guerra entre homens e micróbios

A disseminação da infecção por coronavírus (SARS-CoV-2) e a ocorrência das primeiras mortes associadas à doença respiratória por COVID-19 estão evocando situações e cenários na população global que muitos de nós nunca experimentaram, e que pensávamos de pertencer aos tempos passados. Na realidade, é uma nova etapa e, certamente, não a última, do confronto entre homem, bactérias e vírus.

As epidemias têm um impacto nos eventos dos povos comparáveis às revoluções, guerras e crises econômicas. Seu curso é influenciado pelas leis escritas e não escritas, nas quais as relações entre os homens se baseiam e, por sua vez, deixam sua marca na política, sociedade e cultura.

Em um mundo com um estilo de vida baseado na interdependência, temos diante de nossos olhos a demonstração dos princípios-chave da complexidade de nossos relacionamentos em nível planetário. Vivemos em cidades cheias de vida e recursos tecnológicos, mas, de repente, os descobrimos imperfeitos, incompletos e frágeis.

Os especialistas são unânimes: a "distância social" é a arma para retardar a propagação deste vírus. Pela primeira vez na história moderna, compartilhamos a abordagem única implementada, ou seja, a de tomarmos a distância como um elemento-chave na contenção de uma doença viral, presente simultaneamente nos cinco continentes, embora com uma difusão diferente.
Todos os outros vírus no passado, mantiveram uma posição específica, apresentando-se a nós como uma ameaça distante como Ebola, Zika e até H5N1.

A ilusão de poder vencer a guerra contra micróbios
"Os historiadores do futuro talvez concluirão que o maior erro cometido no século XX foi
acreditar que as doenças infecciosas estavam prestes a ser eliminadas ", escreve Frank Snowden - Historiador americano de epidemias e medicina e professor da Universidade de Yale.
Pensava-se que a era das pestilências havia terminado e que, após a era das pandemias em retirada,
teríamos entrado em uma era pós-infecciosa, dominada por doenças não contagiosas, como as
relacionadas ao envelhecimento.
Podemos considerar uma amnésia histórica, um pecado de eurocentrismo ou um erro de extrapolar infinitamente as tendências positivas do momento. O DDT prometeu derrotar a malária, que ainda mata uma criança a cada dois minutos.

Medo e negacionismo podem acelerar a transmissão
Subestimar seria um erro grave, mas o pânico também pode fazer o jogo do Covid-19.
No século XIV, foi o medo que levou os genoveses a deixar Caffa precipitadamente, numa tentativa de escapar da praga que, na realidade, eles realmente trouxeram consigo, como aconteceu em outros momentos da história das epidemias. O medo condenou os doentes de hanseníase (lepra) ao isolamento por milênios, destruindo a vida deles mais do que a própria bactéria, e o mesmo sentimento leva muitos a esconder suas infecções, passando, dessa forma, para os outros.
O medo ainda pressionou as autoridades de muitos países a diminuir os efeitos da espanhola, para evitar reações incontroláveis ​​pelas populações já submetidas à duras provas por causa da primeira guerra mundial.

O medo de conspirações levou, por anos, o governo sul-africano a se casar com teses negacionistas
sobre a AIDS, causando um grande número de vítimas. Existem inúmeros casos em que o medo
dos Untores - aqueles que durante a praga de Milão em 1630 eram suspeitos de espalhar a infecção ungindo pessoas e coisas com unguentos venenosos, desencadeando frequentemente a ira popular contra eles e iniciadas também perseguições judiciais - foi adicionado ao medo da doença, como na praga de Manzonian, e à busca de cabras expiatórias que fez assim outras vítimas.

Coexistência difícil entre suspeita e ódio
Geralmente, aqueles que parecem socialmente diferentes são frequentemente acusados ​​de espalhar um mal. Na praga da Idade Média foram os judeus, hoje as suspeitas pairam sobre a cabeça de qualquer pessoa de origem asiática. A guerra entre homens e micróbios vem ocorrendo desde o início dos tempos, no entanto, a partir dos meados do século passado houve um período em que a humanidade se iludiu em ter a vitória na mão.

Os sentimentos anti-chineses e anti-italianos espalhados por causa do coronavírus, dificultou a convivência entre as pessoas em várias partes do mundo. E quem sabe que dinâmica cárstica deve ter sido desencadeada no gigante asiático, após o enorme cordão sanitário em torno da província onde fica Wuhan, imposto por Pequim, com medidas coercitivas.

«Os resultados das medidas de isolamento tomadas entre os séculos XV e XXI são desencorajantes. Os cordões clínicos implementados contra a peste bubônica, a cólera e o Ebola sempre falharam: sua implantação agrava a disseminação da doença, ampliando o medo, as tensões sociais e as repercussões econômicas ", afirma Snowden.

Os micróbios que pensávamos derrotados, podem ressurgir
Antibióticos chegaram para derrotar as bactérias, cuja eficácia agora está em risco pelo
fenômeno de resistência. Vacinas salvaram milhões de vidas, mas a varíola é a única doença
que foi erradicado. Os micróbios que acreditávamos derrotados podem ressurgir na ausência de
políticas de saúde eficientes, mesmo nas áreas menos favorecidas do mundo. E novas doenças
podem evoluir, emergindo de hospedeiros animais, assim como, se supõe, aconteceu com o novo coronavírus e o Ebola.

O comércio de animais silvestres ou o desmatamento podem facilitar o salto de espécies
do animal ao homem e a globalização faz com que novos e antigos germes viajem pelo mundo.
O sonho de erradicação total tropeçou não só em Darwin, mas também nas complexidades
da história, quando o financiamento para estudar e conter doenças infecciosas começou a
cair como resultado de um "desarmamento unilateral e prematuro".

Dos anos 70 até hoje. um novo inimigo está sempre na esquina, incluindo HIV, hantavírus, febre de Lassa, Marburg, legionella, hepatite C, Lyme, febre do Rift Valley, Ebola, Nipah, vírus do Nilo Ocidental, Sars, Bse, aviária, Chikungunya, norovírus, Zika.
Os patógenos que podem nos infectar são centenas de milhares e quem sabe quantas bombas-relógio estão batendo ao ritmo da evolução. Eles não apenas nos dominam numericamente, mas também mudam furiosamente e se reproduzem muito mais rápido do que nós.

O caso da epidemia de ebola no Congo
Que nunca viveremos em um Éden privo de germes ficou claro a partir do final dos anos 80, com o choque gerado pela descoberta do HIV. Depois, uma série de epidemias geradas pelas velhas conhecidas como cólera e peste, respectivamente na América Latina e na Índia, reiteraram a
mensagem. O golpe final para a ilusão germ-free foi a epidemia de Ebola no Congo.

O coronavírus provavelmente não é nosso pior inimigo e certamente não será o último.
O Nobel Joshua Lederberg, o mesmo que cunhou a expressão "doenças emergentes e
re-emergentes", observou que a melhor arma contra a exuberância microbiana é a nossa
engenhosidade. Mas seria um erro pensar que o poder da inteligência é equivalente apenas a
descobertas científicas, mesmo as políticas devem ser smarts e baseadas em evidências. Isto
significa colaboração internacional, porque a aldeia global dos micróbios não conhece
fronteiras. Significa também um esforço estratégico para garantir melhores padrões de vida para aqueles que moram longe de nós: a saúde dos outros também é a nossa saúde.

Todos somos cidadãos diligentes e patriotas, confiamos na ciência, apesar dos epidemiologistas também navegarem a tato, e ficamos em casa. Mas nos iludimos de que, quando o Covid-19 for derrotado, retornaremos à vida normal. Não vai ser assim

Meses de lockdown são cansativos. Vamos deixá-los passar, cientes dos danos estruturais que causarão. Mas tenho a ideia de que o vírus corona nos mudará para sempre, econômica e socialmente, como não coneguiu o terrorismo político, o choque do petróleo, o islamismo radical, a crise financeira. Acredito que o corona marcará nosso tempo, como a espanhola, a poliomielite ou a guerra que temperaram as gerações anteriores.

Dificilmente voltaremos aos shoppings, à praça, em aviões, sem as precauções desses dias. Mudaremos hábitos, consumo e produção. A vida após o Covid, quando renascerá, não será a mesma de antes. Será outra época. O começo de uma nova era.



Fonte:

www-corriere-it.cdn.ampproject.org/v/s
https://www.beppegrillo.it/


lunedì 30 marzo 2020

La crisi coronavirus passerà, ma il mondo non sarà più lo stesso




Nell’era del Coronavirus ogni aspetto della nostra vita sembra essere sottoposto a una profonda rivisitazione.
Il Covid-19 sarà il detonatore di un grandissimo cambiamento evolutivo, e quando sarà passato non saremo più gli stessi; il mondo non sarà più lo stesso…

La spiazzante velocità con cui sono cambiate le nostre vite compromette la nostra capacità di accettare che l’uscita da questa crisi non sarà rapida quanto è stato il suo ingresso” F. Costa

Non ha senso dunque illuderci che lo stop a cui siamo sottoposti sia di breve termine.
Qualunque programma importante abbiamo nel cassetto in questo lasso di tempo (matrimonio, figli, viaggi, cambio di lavoro, etc.) dovrà tenerne conto.
Uno sconvolgimento inaspettato. La società abituata alla lotta darwiniana del mercato,che assicura la sopravvivenza e il dominio al più forte, spogliata da protezione, brutalmente esposta a choc spesso benvoluti dalle classi dirigenti per disciplinare la cittadinanza, ora salta definitivamente all’aria a causa di un’epidemia che mostra la debolezza del sistema.

La crisi passerà, ma il mondo non sarà più lo stesso, così come l’11 di settembre, l’umanità sarà cambiata. Coronavirus - cambierà il nostro modo di pensare”, cambierà le nostre abitudini di lavoro e di vita.
Dobbiamo, tuttavia, metterci nell’ottica di un nuovo stile di vita e nuovi modi di consumo che coinvolgeranno innumerevoli settori: probabilmente ci dovremo abituare nei prossimi anni a diffidare di metro e bar troppo affollati, delle discoteche e degli hotel non standardizzati.
I cinema, le sale da thé, i centri commerciali potrebbero installare a tempo indeterminato poltrone distanziate almeno un metro l’una dall’altra, panchine dove ci si può sedere soltanto uno alla volta e via dicendo.

L’ Economia del confinamento
Gordon Lichfield, direttore di Technology Review, fa riferimento all’emergere di una “economia rinchiusa”, di un’economia “del confinamento”, vale a dire legata a tutto ciò che è on demand, ordinabile da casa, chiesto e usufruito online. Già in ascesa prima del coronavirus, questa shut-in economy sarà avvantaggiata dall’inevitabile cambiamento dei nostri modi di abitare le città, dall’onda lunghissima del panico post-corona, ed è destinata a restare.

Il coronavirus sarà, sotto certi aspetti, come le piene del Nilo, che al tempo degli antichi egizi distruggevano tutto per poi lasciare il terreno più fertile”, spiega Matteo Bertini, Direttore Mediashopping (Mediaset). “L’epidemia sta costringendo la società ad adottare strumenti nuovi”, che ci ritroveremo tutti in eredità una volta passata l’emergenza”.

C’è voluta un’emergenza così all’improvviso come quella del Coronavirus per riportare sul tavolo delle aziende e dei manager delle Risorse Umane un tema sempre più centrale nell’organizzazione del lavoro del futuro, uno strumento che – di fronte a queste crisi - si è presentato subito come il grande strumento per risolvere la potenziale paralisi che il tradizionale modo e organizzazione del lavoro poteva provocare sulle aziende

A cominciare dallo smart working, una modalità di lavoro che in queste settimane stanno adottando centinaia di migliaia di lavoratori, rendendo concreto ciò che fino a qualche tempo fa sembrava impossibile. “L’emergenza ha costretto le aziende a dotarsi in fretta degli strumenti necessari e le persone stanno cominciando a capire”.

Un catalizzatore per l’Economia
L’effetto finale potrà essere positivo, osserva Bertini. “Si prenderà coscienza del fatto che non c’è un modo solo di lavorare: le aziende avranno capito, le strutture informatiche si saranno adeguate e eCommerce - le persone saranno in grado di utilizzare questo acceleratore, che è uno strumento di sviluppo per l’economia”.

“Questa attività conoscerà uno sviluppo ulteriore anche dopo l’epidemia, perché è entrata nella testa della gente: il coronavirus ci lascerà strumenti digitali e fisici, ma soprattutto cambierà il nostro modo di pensare”.

Il modo in cui lavoriamo, ci spostiamo, acquistiamo cibo o manteniamo le relazioni sembra aver subito un brusco cambiamento di rotta. Svuotate dalla normalità dei gesti quotidiani e dalla naturale fisicità dell’incontro, ogni abitudine e ogni azione sembrano dover attendere un battito digitale per rimanere in vita.
La riunione che non può essere più tra le pareti dell’ufficio e che diventa distribuita, mediata, a distanza. “Ci si vede su Skype”. E’ l’imperativo. O la visita del medico che viene sostituita da una telefonata o, se si è più fortunati, da una seduta di telemedicina.

Così, la tecnologia oggi è diventata di colpo una improrogabile necessità.
Le regole di comunicazione, le esigenze, la gestione del tempo e persino l’ordine delle priorità vengono così ridisegnate da nuove architetture tecnologiche, sociali e soprattutto mentali. E in questo contesto una particolare area di attenzione viene coinvolta o forse, travolta più delle altre: la Scuola. Una scuola che da luogo fisico da raggiungere, diventa nell’era della distanza imposta, un insieme di tecnologie dell’apprendere da ricreare nel soggiorno o nella cucina di casa. Uno spazio intimo, individuale, non più collettivo come per sua natura, che deve essere costruito da zero: un compito arduo per docenti, genitori, nonni e studenti, impreparati all’idea che quella che ieri era una lontana opportunità spesso anche tenuta a debita distanza – l’uso della tecnologia – oggi sia diventata di colpo una improrogabile necessità.
Ed è così che centinaia di istituti scolastici del Paese si stanno organizzando per rispondere a questa nuova esigenza e migliaia di docenti si stanno attivando per formarsi e per trasformare – volenti o nolenti – l’idea di scuola che conoscono in qualcosa di profondamente diverso.

La verità è che come ogni tecnologia – che sia la ruota, la scrittura o la bussola – anche quella di un computer o di un tablet applicata stabilmente per la didattica a distanza nelle scuole potrebbe cambiare radicalmente il modo di gestire il tempo, le relazioni docenti-studenti, le distanze, i percorsi di apprendimento e le metodologie di insegnamento.

La responsabilità oggi di come evolverà questo percorso sarà di ognuno di noi – studenti, docenti, genitori o istituzioni – nel decidere, quando questo momento di difficoltà sarà concluso, se inserire una retromarcia o se approfittare della marcia ingranata per mettere a frutto le competenze e le risorse con maggiore efficacia ed innovazione rispetto al passato.

Qualunque sarà la scelta, in fondo, lo sappiamo tutti: la rivoluzione mentale è avviata.

Il nuovo patto formativo che docenti e studenti stanno scrivendo in questi giorni cambierà radicalmente le future regole del gioco. È solo questione di tempo.

Che questa crisi possa costringere, finalmente, i Paesi occidentali, e in particolare gli Stati Uniti, a mettere mano alle ingiustizie che rendono un’ampia parte della loro popolazione particolarmente esposta a catastrofi come quella del Covid-19.

La sfida futura sarà definire regole e sistemi di controllo che bilancino protezione delle vite umane e rispetto per la loro dignità. Questa è la sfida che dovremo affrontare tutti noi, nel frattempo che proviamo ad adattarci al mondo nuovo.



Fonte:
https://forbes.it/2020/03/20/come-sara-vita-lavoro-economia-dopo-il-coronavirus/

venerdì 20 marzo 2020

La guerra tra uomini e microbi




La diffusione dell’infezione da coronavirus (SARS- CoV-2) e il verificarsi dei primi decessi associati alla malattia respiratoria COVID-19, stanno evocando nella popolazione globale situazioni e scenari che la gran parte di noi non ha mai vissuto e pensava appartenesse a tempi passati. Nella realtà, si tratta di una nuova tappa e di certo non ultima, dello scontro tra uomo, batteri e virus.

Le epidemie hanno un impatto sulle vicende dei popoli comparabile a quello di rivoluzioni, guerre e crisi economiche. Il loro decorso è influenzato dalle leggi scritte e non scritte su cui si basano le relazioni tra gli uomini, e a loro volta lasciano il segno nella politica, nella società, nella cultura.

In un mondo con uno stile di vita basato sulle interdipendenze, abbiamo davanti agli occhi la dimostrazione dei principi chiave della complessità delle nostre relazioni a livello planetario. Viviamo in città pieno di vita e di risorse tecnologiche ma, all’improvviso, le scopriamo imperfette, incomplete e fragili.

Gli specialisti sono unanime: la “distanza sociale” è l’arma per rallentare la diffusione di questo virus. Per la prima volta nella storia moderna, condividiamo l’approccio unico messo in atto, ovvero quello di prendere le distanze come elemento chiave nel contenimento di una malattia virale, presente contemporaneamente in tutti e cinque i continenti, anche se in misura diversa. Tutti gli altri virus in passato hanno mantenuto una posizione specifica, presentandosi ai nostri occhi come una minaccia lontana come Ebola, Zika e persino H5N1

L’illusione di poter vincere la guerra ai microbi
«Gli storici del futuro forse concluderanno che l’errore più grave commesso nel XX secolo è
stato credere che le malattie infettive stavano per essere eliminate», scrive Frank Snowden.
Si è pensato che l’era delle pestilenze fosse conclusa e che, dopo l’era delle pandemie in ritirata,
saremmo entrati in un’epoca post infettiva, dominata da malattie non contagiose come quelle
legate all’invecchiamento. Possiamo considerarla un’amnesia storica, un peccato di
eurocentrismo o un errore di estrapolazione all’infinito delle tendenze positive del momento. Il
Ddt prometteva di sconfiggere la malaria, che ancora uccide un bambino ogni due minuti.

La paura e il negazionismo possono velocizzare la trasmissione
La sottovalutazione sarebbe un grave errore, ma anche il panico può fare il gioco della Covid-19.
Nel XIV secolo fu la paura a spingere i genovesi a lasciare precipitosamente Caffa, nel tentativo di sfuggire alla peste che in realtà portarono con sé, come è accaduto altre volte nella storia delle epidemie. La paura ha condannato per millenni all’isolamento i malati di lebbra, distruggendone la vita più del batterio stesso, e lo stesso sentimento induce tanti a nascondere le proprie infezioni,
trasmettendole ad altri. Sempre la paura ha spinto le autorità di molti Paesi a sminuire gli
effetti della spagnola, per evitare reazioni incontrollabili da parte di popolazioni già messe alla
prova dalla prima guerra mondiale.

Il timore di congiure ha indotto per anni il governo del Sudafrica a sposare tesi negazioniste
sull’Aids, causando un numero gigantesco di vittime. Sono innumerevoli i casi in cui la paura
degli untori si è sommata a quella del morbo, come nella peste manzoniana, e la ricerca di capri
espiatori ha fatto altre vittime.

Convivenza difficile fra sospetto e odio
Spesso a essere accusati di diffondere un male sono coloro che appaiono socialmente diversi. Nella peste del Medioevo furono gli ebrei, oggi i sospetti aleggiano sul capo di chiunque abbia origini asiatiche. La guerra tra uomini e microbi va avanti dalla notte dei tempi, eppure a partire dalla metà del secolo scorso c’è stato un periodo in cui l’umanità si è illusa di avere la vittoria in pugno.

I sentimenti anti-cinesi e anti-italiani diffusi a causa del coronavirus avranno reso più difficile la convivenza tra le persone. E chissà quali dinamiche carsiche si saranno innescate nel gigante asiatico a seguito dell’enorme cordone sanitario attorno alla provincia in cui sorge Wuhan, imposto da Pechino con misure coercitive.
«I risultati delle misure di isolamento prese dal XV al XXI secolo sono scoraggianti. I cordoni sanitari attuati contro peste bubbonica, colera ed Ebola hanno sempre fallito: il loro dispiegamento peggiora la diffusione della malattia, amplificando paura, tensioni sociali e contraccolpi economici», sostiene Snowden.

I microbi che credevamo battuti possono riemergere
Per sgominare i batteri sono arrivati gli antibiotici, la cui efficacia oggi è messa a rischio dal
fenomeno della resistenza. I vaccini hanno salvato milioni di vite, ma il vaiolo è l’unica malattia
che sia stata eradicata. I microbi che credevamo battuti possono riemergere, in assenza di
politiche sanitare efficienti anche nelle aree meno fortunate del mondo. E nuove malattie
possono evolvere, emergendo da ospiti animali, proprio come, se suppone, hanno fatto il nuovo coronavirus ed Ebola.

Il commercio di fauna selvatica o la deforestazione possono facilitare il salto di specie
dall’animale all’uomo e la globalizzazione fa fare a vecchi e nuovi germi il giro del mondo.
Il sogno dell’eradicazione totale è inciampato non solo su Darwin ma anche sulle complessità
della storia, quando i finanziamenti per studiare le malattie infettive e contenerle hanno iniziato
a calare per effetto di un disarmo “unilaterale e prematuro”.

Dagli anni 70 a oggi. un nuovo nemico è sempre all’angolo, tra cui Hiv, hantavirus, febbre di Lassa, Marburg, legionella, epatite C, Lyme, Rift Valley fever, Ebola, Nipah, West Nile virus, Sars, Bse, aviaria, Chikungunya, norovirus, Zika.
I patogeni che possono infettarci sono centinaia di migliaia e chissà quante bombe a orologeria stanno ticchettando al ritmo dell’evoluzione. Non solo ci sovrastano numericamente, ma mutano furiosamente e si riproducono molto più velocemente di noi.

Il caso dell’epidemia di Ebola in Congo
Che non vivremo mai in un Eden privo di germi è apparso chiaro dalla fine degli anni 80, con lo
choc generato dalla scoperta dell’Hiv. Poi a ruota una serie di epidemie generate da vecchie
conoscenze come colera e peste, rispettivamente in America Latina e India, ha ribadito il
messaggio. Il colpo finale all’illusione germ-free è stata l’epidemia di Ebola in Congo.

Il coronavirus non è, probabilmente, il nostro peggiore nemico e non sarà certamente l’ultimo. Il
Nobel Joshua Lederberg, lo stesso che ha coniato l’espressione «malattie emergenti e
riemergenti», ha osservato che l’arma migliore contro l’esuberanza microbica è il nostro
ingegno. Ma sarebbe un errore pensare che il potere dell’intelligenza equivalga soltanto alle
scoperte scientifiche, anche le politiche devono essere smart e basate sulle evidenze. Questo
significa collaborazione internazionale, perché il villaggio globale dei microbi non conosce
frontiere. E significa anche uno sforzo strategico per garantire migliori standard di vita a chi
abita lontano da noi: la salute degli altri è anche la nostra salute.

Siamo tutti diligenti cittadini e patrioti, ci affidiamo alla scienza, malgrado anche gli epidemiologi navighino a vista, e restiamo a casa. Ma ci illudiamo che quando il Covid-19 sarà sconfitto, si tornerà alla vita normale. Non sarà così

Due settimane di lockdown sono faticose ma anche poche, ammesso che saranno soltanto due, e tra l’altro in alcune parti del paese sarebbero comunque quattro. Le faremo passare, consapevoli dei danni strutturali che causeranno. Ma ho come l’idea che il virus corona ci cambierà per sempre, economicamente e socialmente, come non è riuscito al terrorismo politico, allo shock petrolifero, all’islamismo radicale, alla crisi finanziaria. Credo che il corona segnerà il nostro tempo come la spagnola o la poliomielite o la guerra hanno temprato le generazioni precedenti.

Difficilmente torneremo nei centri commerciali, in piazza, in aereo senza le precauzioni di questi giorni. Cambieremo le abitudini, i consumi e la produzione. La vita dopo il Covid, quando rinascerà, non sarà la solita vita di prima senza il virus. Sarà un’altra epoca. L’inizio di una nuova era.



Fonte:
www-corriere-it.cdn.ampproject.org/v/s
https://www.beppegrillo.it/cambiare-il-nostro-stile-di-vita-per-uscire-dalla-crisi-del-coronavirus/