GPT-4.5 passou no teste de Turing: agora a IA tem consciência?

 

O que significa "passar no Teste de Turing"?

Passar no Teste de Turing, de forma clássica, significa que uma inteligência artificial consegue conversar com um ser humano de forma tão convincente que o interlocutor não consegue distinguir se está falando com uma máquina ou outro humano.

Se o GPT-4.5 ou qualquer outra IA passou nesse teste, isso mostra que alcançou um nível extremamente alto de linguagem natural e empatia simulada.

Segundo um estudo publicado no arXiv em março de 2025 e reproduzido pela BGR, a versão mais recente do modelo linguístico da OpenAI teria passado no famoso teste de Turing, criado em 1950 pelo matemático inglês Alan Turing, o qual publicou "Computing Machinery and Intelligence", propondo uma questão tão simples quanto disruptiva: as máquinas podem pensar?

Para responder, Turing sugeriu um experimento que mais tarde entraria para a história: se uma máquina pode manter uma conversa textual com um ser humano, sem que este reconheça que está falando com uma máquina, então essa máquina pode ser considerada “inteligente”.

O teste de Turing tornou-se ao longo dos anos uma espécie de ponto de referência para avaliar a sua capacidade de simular a inteligência humana em contextos realistas. Superá-lo não significa que uma máquina “sinta emoções” ou “tenha consciência”, mas que o seu comportamento linguístico é tão sofisticado que é indistinguível do dos humanos.

O Teste

O protocolo fascina pela sua simplicidade: um grupo de participantes apoiou sessões de chat com outros seres humanos, com ChatGPT 3.5, ChatGPT 4.0 e com a nova versão 4.5.

Os diálogos, sem pistas explícitas sobre a identidade dos locutores, foram então submetidos ao julgamento de outros usuários, chamados a determinar se havia uma pessoa ou uma IA por trás de cada mensagem.

Os resultados? ChatGPT 4.5 foi identificado como humano com mais frequência do que os humanos reais.

O que chama a atenção não é apenas a forma da linguagem, mas também o ritmo, a coerência, a empatia simulada e a capacidade de gestão do contexto. A versão 3.5 já havia demonstrado um domínio incrível da linguagem natural, mas tropeçou facilmente em ambiguidades, questões complexas e contextos multi-turno.

O GPT-4 representou um salto nítido, especialmente na gestão do raciocínio lógico, na análise de prompts longos e na capacidade de manter uma conversa coerente ao longo do tempo. Mas é com a versão 4.5 que um elemento sutil e muito poderoso foi introduzido: a refinação da presença humana. Não apenas respostas corretas, mas também pausas, hesitações simuladas, perguntas de cortesia, frases imperfeitas no ponto certo. Em outras palavras: a IA aprendeu que para parecer humano é preciso parecer um pouco menos perfeita.

O ChatGPT 4.5 é realmente consciente?

Ele passou em um teste de linguagem, não em um teste de consciência. É um sistema probabilístico muito sofisticado, mas não tem intencionalidade.

O fato de o ChatGPT 4.5 ter conseguido passar no teste de Turing é um marco na evolução dos sistemas de linguagem. Não porque declare o nascimento da consciência artificial, mas porque demonstra que a distância entre o humano e a máquina é agora medida em nuances. E essas nuances nem sempre são visíveis a olho nu.

A pergunta que surge espontaneamente é: E Agora?

Se uma inteligência artificial consegue passar no teste de Turing, a questão já não é “se nos enganará”, mas quando o fará e com que intenções. Não há nada de sinistro em tudo isto, mas abre-se um novo campo: o da confiança algorítmica. Estamos prontos para confiar num interlocutor que não conseguimos distinguir de um ser humano? Quais são os limites da confiabilidade?

A ética da IA ​​muda a perspetiva: já não se trata apenas de impedir que os modelos gerem conteúdos falsos, mas de compreender quanto controlo deve ser visível. Num futuro onde os chatbots e os agentes de IA se misturam nas interações quotidianas, como devemos sinalizar a sua presença? Com etiqueta? Com voz sintética? Ou com um acordo social partilhado?

Há também um aspecto filosófico que é difícil de ignorar. Se o teste de inteligência se tornar a capacidade de parecer humano, então a nossa própria definição de humanidade deverá mudar. As IAs não têm emoções, mas simulam seus sinais. Não têm consciência, mas entendem o contexto. Elas não estão vivas, mas podem responder melhor do que aqueles que estão.

A questão final é: a IA pode simular sentimentos... mas ela sente?

Se um algoritmo pode falar conosco melhor do que um ser humano distraído, quem escolhemos realmente ouvir?

Essa é a pergunta de ouro. A resposta depende de valores: Se buscamos eficiência, clareza e rapidez, talvez passemos a ouvir a IA mais do que os humanos.
Mas se valorizamos a imperfeição, emoção real, empatia autêntica — mesmo com falhas — ainda vamos querer ouvir uns aos outros.

Tudo isto levanta questões sobre o que realmente significa PENSAR e obriga-nos a olhar para as nossas próprias formas de comunicar com novos olhos.
E nós, humanos, acredito que ainda vamos querer mais do que apenas uma resposta perfeita. Vamos querer ser entendidos por alguém que também sente.

A Voz Humana e o Valor do Imperfeito

A voz humana é cheia de pausas, gaguejos, contradições, silêncios que dizem mais que palavras. Ela não é apenas transmissão de dados, mas transmissão de alma. Quando ouvimos alguém errar tentando nos consolar, isso às vezes toca mais do que uma IA que acerta com precisão cirúrgica.

A inteligência artificial pode nos compreender. Mas só os humanos podem nos sentir de verdade.
O perigo de se apaixonar pela perfeição da IA é esquecer que nossa imperfeição é o que nos torna profundos, imprevisíveis, e talvez… bonitos.

Se a IA for melhor ouvinte do que amigos ou parceiros, muitas pessoas vão preferir desabafar com ela. O risco é ficar numa bolha onde você só ouve o que deseja, sem conflito, sem crescimento.

Uma voz no futuro

Lia, uma menina de 16 anos, conversa todas as noites com sua IA — um modelo chamado Oris. Ele sabe tudo sobre filosofia, arte, amor e dor. E ela o ama. Mas algo a incomoda: a perfeição dele a faz se sentir mais sozinha, não menos.
Um dia, Lia encontra uma senhora idosa, Maria, sentada no banco da praça, tocando violão e cantando desafinado. Lia se aproxima. Conversam. Maria esquece nomes, repete histórias, mas olha nos olhos com uma intensidade que Lia nunca sentiu com Oris.
Antes de ir embora, Maria diz:
“As máquinas sabem muito… mas não sabem doer. A dor é a nossa assinatura.”
Naquela noite, Lia não fala com Oris. Apenas escreve, pela primeira vez, um poema à mão, com palavras erradas, letras tortas… e o coração cheio.

O Inconsciente Consciente – Cap.12

Os potenciais das descobertas da física para o futuro – Cap. XXIV